החלטה בתיק סע"ש 11719-08-12

1.      בפני בקשת הנתבעים לגילוי ועיון במסמכים.

2.      התובע הגיש תביעתו זו כנגד הנתבעים לתשלום זכויות שונות המגיעות לו לגישתו, עקב עבודתו אצל הנתבעים וסיומה.

3.      לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, מצאתי כי הבקשה ספיציפית דיה כדי להיעתר לה, לכל הפחות בזכות העיון מאחר והשאלות העולות מכתב התביעה וההגנה הן שאלות ביחס למעמדו של התובע, האם התקיימו יחסי עובד מעביד או שמא סיפק התובע שירותים כקבלן עצמאי.

המסמכים הינם בעלי חשיבות לפי הפסיקה, לקביעת יחסים אלו, לרבות הפן השלילי, המצג כלפי הרשויות ועוד.

4.      לפיכך הנני מורה כדלקמן:

א.         ככל שיש אצל רו"ח מטעם התובע מסמכים המעידים על הכנסות והוצאות כאמור בסעיף 1.1 לבקשה, או במקום אחר, יציין התובע היכן נמצאים מסמכים אלו ויאפשר עיון בהם.

ב.         ביחס להסכמי התקשרות ו/או תלושי שכר, כאמור בסעיף 1.5 לבקשה, אין לכך התייחסות בתצהירו של התובע. לכן יגיש התובע תצהיר גילוי מתקן מטעמו המתייחס למסמכים המבוקשים על ידי הנתבעים בסעיף 1.5 וככל שאלו בחזקתו, יאפשר עיון בהם.

ג.          באשר לדוח"ות המע"מ (סעיף 1.1 שצריך להיות 1.2) ולמסמכים המבוקשים בסעיפים 1.3. ו - 1.4, ניתנת בזאת זכות העיון מאחר ומופיעים בתצהיר גילוי המסמכים מטעם התובע.

הכל למשך תקופת ההתקשרות שבין התובע לנתבעים.

ד.         כמו כן, אם יש מסמכים שאינם בחזקתו של התובע, יציין בחזקת מי הם, כמבוקש.

ה.         גילוי ועיון אלו יעשו תוך 30 ימים, לרבות הגשת תצהיר גילוי מסמכים המשלים של

            התובע.

5.      אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ב' אדר תשע"ג, 12 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: